Correcciones y exposiciones sobre cada grupo

Estimados alumnos en las ultimas clases pudimos ser testigos de las diversas variantes y temas expositivos del curso, a modo de comentario general sobre el tipo de entrega y el material expuesto este tiene un nivel de suficiencia que al menos nos permite dar pie al siguiente paso que requiere de una mayor cantidad de valor interpretativo para poder construir los cuerpo geometricos y plasticos de cada proyecto.

Ya en forma mas particular la revision del trabajo es de la siguiente manera, sin un orden pre establecido:

1.- Iglesia de Sta sofia: Nota 4.1

El marco historic introductorio es un poco extenso debe ser mas sintetico,El diagrama del cuerpo conceptual es lo mas logrado que tienen, deben poner mas enfasis en cuales son las componentes o cuale son los elementos que componen al proyecto como tal. Hay que revizar la forma de presentar el cuerpo geometrico, no elviden que no es solo un plano sino que un elemnto que permite demostrar deducciones y comprobaciones.

2.- Jardines de la Villa Medici: Nota 5.0

El marco historico hace buenas referencias es sintetico y logra fijar claramente las condiciones desde donde parte la obra. El trabajo en general abre un buen debate en torno a las condiciones conceptuales representadas en la obra, la idea de infinito, la idea de permeabilidad logran la suficiente potenci como para trasnformarce en hilos conductores de toda la discusion sobre el proyecto, por lo mismo estas conceptualidades deben comprobarce de mejor manera en el cuerpo geometrico, si bien el trabajo tiene un buen discurso le falta tener mejores representaciones de lo observado y discutido. 

3.- San Carlos de las 4 Fuentes: Nota 4.3

Fijan muy bien la manera en que se presentan los conceptos, hace falta mas cohesion sobre el total del marco conceptual a nivel de proyecto no hay un enunciado que complete toda la idea trabajar, por lo mismo la representacion sobre el cuerpo geometrico esta un poco debil, creemos que es un proyecto sumamente interezante el cuel debe ser explotado en tosdas sus potencialidades posible, deben revizar un poco las condiciones del discurso barroco y contrastarlas contra el proyecto.

4.- Iglesia de Sta Maria de Fiore: Nota 3.5

Si bien se nota que hay trabajko detras los terminos tratados son demasiado genericos aun, por lo mismo  no hay una postura en cuanto al analisis sino mas bien una descripcion de lo que vieron en el proyecto, falta mayor capacidad de deduccion en la observacion. Como primer paoso tiene que deficnir que elemento conceptuales y arquiotectonicos definen cada epoca y de cuales se toma el proyecto para generar su imagen, luego comprobar esos cuerpos sobre el plano geometrico que resulta. Cuando hablan de lo hibrido deben definirlo en terminos conceptuales y materiales en la obra.

5.- Villa Medici: Nota 4.4

La exposicion esta bien basada en los antecedentes disponibles, pero hace falta mas deduccion desde los comentarios que ustedes mismos hacen, a modo de ejemplo, si las vistas hacia el valle no eran posible desde algunos lados de la villa porque se hace el esfuerzo de reconstruirlas?. Ademas dicen que hay puntos que son determinates para enetender la propuesta de la villa que se basan en ma medida – la proporcion y el orden, eso esta bien como ntrada generrica pero a que tipo de medida nso referimos?, a que medidas? a que tipo o cualidad de orden?. Esta bien que el trabajo abra ciertas interrogantes pero tiene que tener cuidado de ser mas deducitivos de juicios de analisis.

6.- Parthenon: Nota 4.4

Como modo introductorio el marco historio hace un par de deducciones respecto del tipo historico que estab bien interezantes, tambien lo hace respecto del tipo de belleza y su ligazon con el plano del canon y la representacion plastica de la divinidad (este punto nos parece notablemente importante y propositivo), pero las comporbaciones de los campos conceptuales estan un poco debiles aun en medida que el cuerpo geometrico no muestra o no alcanza amostarr la cantidad de relaciones incipientes que ya dedujeron. Por otro lakdo hay que saber poner los terminos conceptuales para ponerle apellido a cada una de las cualidades observadas como las cualidades espaciales o conceptuales y no caer en terminos genericos como la espacialidad.

7.- Villa Rotonda: Nota 4.3

Hay muchas deduciones sueltas falta darkle una cualidad general al analisis del proyecto, cuando hablan de las interpretaciones que hizo paladio de cada uno de los conceptos historicistas que aparecen en la obra, como se expresa eso en cada una de las operaciones arquitectonicas de la obra?. El tema de la perspectiva puede ser una propositiva entrad para esta obra, punto que no habia sido abordado pero que cae en falta de rigurosidad para ser definido, no como un comentario a simple vista sino como una operacion arquitectonicamente definida y clara.

8.- Escalera Laurenciana: Nota 4.3

El trabajo hace una buena introduccion de lo basico del proyecto: contexto historico, cualidades plasticas, propuesta. Pero falta reforzar cada una de las conclusiones que hacen con el proyecto, las representaciones no logran mostarar el total, y las juicios mas propositivos estan un poco ya hechos por los trabajos enteriores. Tiene que revizar la manmera mas critica de entrar en el proyecto para que no sea el comun del analisis el que prime por sobre el trabajo de ustedes.

9.- Jardines de Versalles Grupo 1 Nota 4.8

Logran a nivel de enunciado una serie de propuesta bastante interezantes en relacion a la idea de perspectiva y la borrosidad, hay que reducir el jicio subjetivo de lo conceptual hacia comprobaciones especificas dentro del proyecto, por ejemplo, cuando algo se vuelvge borroso?, que copndiciones tienen las diverzas perspectivas internas del proyecto?.

10.- Jardines de Versalles Grupo 2 Nota 4.4

hay un par de bueno enuncados en la idea de analisis pero la representacion es demasiado pasica para aportar mas sobre la idea de analisis, deben cuidar el tipo y objetivo del analisis que no se llene de comentarios que le hacen perder importancia alas cosas conretas a revizar, definir los roles de algua, de la perspectiva y del conjunto como proyecto. Falta una certeza respecto de los elementos basicos y minimos que definen el total, el principio de multiplicidad o rpeticion que rol juega?, es parte del principio de incertidumbre?.

11.- Templete de Bramante Nota 4.5

El marcio historico esta bien falta definir con mayor presicion lso tipos de representacion que se hacen cargo del discurso del renacimento y el barroco, cuando hablamos de los tipos de representaciones nos referimos al tipo de imagen, al tipo arquitectonico que se diferencia y se reconoce como parte de este periodo que aparece presentado por consecuencia en la obra. LOa otra parte que hay que revizar es cual es la relacion de las partes con el todo bajo que pincipio conceptual y material se organizan los elementos del proyecto, es sumamente necesario hacer esto ya que asi se evita caer en lugares comunes y de poco valor propositivo.

12.- Iglesia de Santa Maria Nota 3.5

Como discurso inicial puede funciona pero las representaciones y la profundidad de lo expuesto es muy basico, el cuerpo gheometrico no puede ser neutro y no tener mayor representacion, es plano aun y por lo tanto todas sus lineas no tiene mayor valor propositivo. Debes identificar los elementos epocales claramente y ademas asignarles un valor en la propuesta total de la obra, eso traera consigoa que puedas presentra una sintaxis de los diversos puntos de vista historicos que posee esta obra.

Subiremos imagens de los presentaiones complementando lo ya descrito

un saludo

Cuerpo docente

~ por hisartarq en 11 octubre 2010.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: